Tuy nhiên, nhiều chuyên gia đã đề nghị giảm mức CAP và tăng ngưỡng thu nhập chịu thuế để đảm bảo sự công bằng.
Trong dự thảo mới nhất của Luật sửa đổi, Bộ Tài chính (MOF) đã đệ trình tùy chọn 2 cho chính phủ, tức là, mức thuế tối thiểu là 5 % đối với thu nhập hàng tháng chịu thuế bắt đầu từ 10 triệu VND (sau các khoản khấu trừ cho người phụ thuộc và các khoản phụ cấp khác) và tỷ lệ tối đa là 35 phần trăm đối với thu nhập VND100. Hệ thống thuế lũy tiến sẽ được đơn giản hóa từ bảy đến năm dấu ngoặc.
Theo MOF, cấu trúc thuế này sẽ dẫn đến việc giảm 8,740 tỷ VND trong doanh thu ngân sách nhà nước.
Phạm Manh Hung, Phó Giám đốc Viện Khoa học và Công nghệ Ngân hàng tại Học viện Ngân hàng, nói với Việt Nam rằng việc giảm khung thuế từ bảy xuống còn năm sẽ làm cho hệ thống thuế đơn giản hơn và giảm tốc độ tăng vọt giữa các mức thu nhập.
Ngưỡng cho mức thuế suất cao nhất cũng đã được tăng từ VND 80 triệu lên 100 triệu VND mỗi tháng, có nghĩa là chỉ những cá nhân có thu nhập rất cao sẽ phải chịu tỷ lệ 35 %. Sự thay đổi này được coi là thuận lợi cho các nhà đầu tư và các chuyên gia lành nghề, vì ít người hơn sẽ rơi vào khung cao nhất.
Tuy nhiên, Hel lưu ý rằng giới hạn 35 phần trăm vẫn tương đối cao so với các trung tâm tài năng khác như Singapore, nơi tỷ lệ cao nhất hiện là 24 % cho cư dân và đi kèm với nhiều khoản khấu trừ và ưu đãi. Do đó, đối với mức lương rất cao, mức thuế suất biên như vậy có thể ảnh hưởng đến khả năng thu hút và duy trì tài năng hàng đầu của đất nước.
, ông đề nghị rằng ngưỡng cho mức thuế suất 35 phần trăm có thể được tăng thêm, hoặc các khoản khấu trừ và ưu đãi được nhắm mục tiêu (chẳng hạn như R& D, chuyên gia công nghệ hoặc tài chính xanh) được mở rộng để tăng cường khả năng cạnh tranh trong khu vực.
Trong số các phản hồi công khai về dự thảo luật do MOF công bố, một số đề xuất đi xa hơn bằng cách đề xuất mức thuế suất cao nhất được giảm từ 35 % xuống 25 %, cùng với khoảng cách rộng hơn giữa các khung thuế và ngưỡng thu nhập chịu thuế cao hơn.
Phái đoàn Quốc hội từ NGHE Một tỉnh đồng ý với cấu trúc năm khung trong Tùy chọn 2, nhưng đề nghị điều chỉnh tỷ lệ để đảm bảo cao nhất không vượt quá 25 %, để khuyến khích và thúc đẩy người nộp thuế.
Trong khi đó, phái đoàn từ tỉnh Son LA kêu gọi xem xét thêm về tác động của mức thuế 30 % và 35 %. Họ lập luận rằng các mức giá này khá cao, ngay cả sau khi khấu trừ và có thể ảnh hưởng đến hành vi của người nộp thuế, có khả năng tăng hoặc tránh thuế.
Hiệp hội đại lý và tư vấn thuế HCMC đã báo cáo rằng hầu hết các phản hồi hỗ trợ loại bỏ hoàn toàn khung thuế 35 %, thay vào đó, đề xuất tối đa 30 %. Thay đổi này sẽ tạo ra một môi trường làm việc cạnh tranh hơn và giúp giữ chân tài năng.
Họ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khuyến khích tạo ra sự giàu có hợp pháp, giảm giá thuế và chuyển nhượng thuế, và thu hút các chuyên gia nước ngoài.
Liên quan đến khung thuế, Hiệp hội hỗ trợ Tùy chọn 2 nhưng đề xuất ngưỡng rộng hơn cho hai dấu ngoặc đầu tiên - tăng thêm VND10, 15 triệu so với dự thảo hiện tại.
ngưỡng thu nhập chịu thuế
Deloitte Việt Nam chỉ ra rằng Việt Nam hiện đang xếp hạng trong số những người cao nhất ở Đông Nam Á về tỷ lệ hố. Tỷ lệ cao nhất 35 phần trăm phù hợp với Thái Lan và Philippines, trong khi tỷ lệ cao nhất của Singapore chỉ là 24 phần trăm, và Malaysia và Myanmar vốn hóa ở mức 30 %.
Ngưỡng thu nhập cho mỗi khung ở Việt Nam tương đối thấp so với các nước láng giềng.
Deloitte đề xuất không chỉ sửa đổi cấu trúc thuế lũy tiến mà còn tăng ngưỡng thu nhập chịu thuế, đặc biệt là ở khung cao nhất, để phản ánh tăng trưởng kinh tế và cải thiện khả năng cạnh tranh của Việt Nam trong việc thu hút tài năng chất lượng cao.
Vietcombank cũng đề nghị tăng ngưỡng cho khung thứ hai và thứ ba để phản ánh tốt hơn lạm phát trong những năm gần đây. Cụ thể, họ đã đề xuất:
khung 2: từ VND15
khung 3: từ VND45
Đối với dấu ngoặc cao hơn (4 và 5), ngân hàng đề xuất các ngưỡng điều chỉnh để nhắm mục tiêu tốt hơn các nhóm thu nhập cao và rất cao.
Về thiết kế thuế suất, Vietcombank đề xuất sự khác biệt rõ ràng hơn giữa các nhóm thu nhập thấp và cao, thay vì áp dụng tăng 5 % giữa các dấu ngoặc như trong dự thảo hiện tại.
Họ cũng đề xuất rằng khi hợp nhất các dấu ngoặc trước đó, thuế suất nên được giữ lại ở mức sớm hơn hoặc thấp hơn. Ví dụ, khung 2 (trong cấu trúc mới) nên bị đánh thuế ở mức 10 phần trăm hoặc thấp hơn, hoặc tương tự như khung 2 cũ, thay vì 15 phần trăm. Tương tự, khung 3 mới (hợp nhất dấu ngoặc cũ 4 và 5) nên duy trì tỷ lệ 20 phần trăm trước đó hoặc thấp hơn, thay vì tăng lên 25 %.
Nguyen le